#280《蘇格拉底的提問法：用問題改變組織與人生》

“我們通常會告訴別人該怎麼做，而不是問他們發生了什麼事。”

這句話打中我的地方在於，它描述的不是什麼高深的學問，而是我們每天都在犯的錯。無論是對團隊成員、對朋友、甚至對自己。

Edgar Schein 這本書談的是「謙遜的探詢」（Humble Inquiry），但我讀完之後覺得，他真正在說的其實是一種人際關係的底層邏輯——你到底是想控制對方，還是想理解對方？

問問題的方式，決定了你能聽到什麼

大部分人問問題的時候，心裡其實已經有答案了。我們問「你為什麼不這樣做？」的時候，真正想說的是「你應該這樣做」。這種問題 Schein 稱之為「leading question」，表面上是問句，骨子裡是命令。

這聽起來簡單，做起來超難。因為我們太習慣當那個「知道答案的人」了。尤其在團隊裡，當你是主管或比較資深的那個，開口就給建議好像是理所當然的事。

但 Schein 的觀點是：當你急著給答案的時候，你同時也關上了一扇門。那個門後面可能有你從來沒想過的問題根源。

說到這個，我想起幾年前帶一個小團隊的經驗。有個工程師的產出一直不穩定，我花了很多時間「教」他怎麼規劃工作、怎麼估時間、怎麼跟 PM 溝通。但情況一直沒改善。

後來有一次我們兩個單獨吃飯，我沒有任何目的，只是問了一句：「最近還好嗎？工作以外的事。」然後我閉嘴，等他說。

結果他講了快一個小時。原來他家裡出了一些狀況，每天睡眠嚴重不足。產出不穩定根本不是能力問題。

這件事讓我學到的，比讀十本管理書都多。 Schein 說的「Humble Inquiry」不是什麼技巧，而是一種態度上的轉變——承認你不知道對方真正的狀況。

書裡有一段讓我停下來想了很久。 Schein 說，在很多組織裡，「告訴別人事情」比「問問題」更有地位。你在會議上能給出明確的指示，大家覺得你很有能力。你問一堆問題卻不下結論，大家覺得你在浪費時間。

這是一種結構性的問題。不是個人修養不夠，是整個文化在獎勵「快速給答案」這件事。

之前讀《第五項修練》的時候，也碰過類似的邏輯。 Senge 講的「心智模式」其實就是同一件事——我們帶著自己的假設去看世界，然後只看到符合假設的東西。 Schein 只是把這個邏輯應用到「對話」這個場景。

這本書讓我最意外的一點是： Schein 認為 Humble Inquiry 的真正目的不是「更有效地解決問題」。而是建立一種讓對方願意說真話的關係。

這讓我回想起新創團隊早期的那段日子。那時候每個人都很拼、都很有想法、也都很堅持。但我們花了很長一段時間才學會「好好問問題」。在那之前，每次開會都像辯論比賽，贏的人不是對的人，是聲音比較大的人。

後來情況好轉，不是因為我們變聰明了。而是我們終於願意承認：「我不知道你在想什麼，你可以說說看嗎？」

讀完這本書，我沒有學到什麼「三步驟問出好問題」的公式。但我重新理解了一件事：

在這個每個人都急著表達、急著證明自己的時代，願意閉嘴、願意聽、願意問出真正開放性問題的人，其實是稀缺的。

而這種稀缺性，本身就是一種競爭優勢。

📚 書籍資訊